The débat of the siècle !^^

Mesdames, mesdemoiselles et messieurs le débat est ouvert, suite à un conflit qui
ne dure que depuis trop longtemps !
Le sujet du jour est :

Attaquant ou Défenseur, that is the question !

Les participants se doivent de respecter certaines règles : interdiction aux sous entendus
miteux, pas d'injures, respect pour les arguments de l'autre, et obligation de poster une réponse mûrement réfléchie.
Merci de bien vouloir respecter ces quelques règles, ceci afin d'éviter que ce débat ne parte en
sucette, comme la majorité des posts de ce forum !^^

la défense bien sur est un facteur sur et futuriste qui sera a coup sur la clé de la réussite rollienne a long terme dans le vide intersidéral que nous traverserons un jour ou l'autre ^^

Mon cher monsieur, je vous rétorquerais néanmoins ceci : comment espérez-vous
devenir craint et respecté avec votre point de vue de défenseur, dans une team à majorité attaquante, et ceci en dehors du respect que vous accorde votre statut de fondateur ?^^

tant qu'on craint ma déf moi ca me suffit ^^ après, étant donné que j'ai une attaque quasi 2 fois supérieure a ma déf, je me fais pas de souci pour impressionner les bonhommes armés d'alumettes que je poutrerais ^^

Donc si j'entends bien votre point de vue, peu vous chaux le respect accordé par une attaque digne de vous passer ?^^

ouais c'est ca ^^ surtout si y a pas de déf pour contrer les représailles ^^

mais ne vous semble-t-il pas inutile, voir complètement inefficace le fait de posséder une défense, si c'est pour se faire piller 2 ou 3 fois dans la journée 323 000 uniquement ?^^
Ah quoi bon une défense, si il n'y a rien à piller sur le compte, ou presque !^^

"peu vous chaux" ? qui êtes vous et qu'avez vous fait à death ??? ^^

ce propos étant hors sujet, je demande son élimination dans les plus brefs délais !^^
Cependant seigneur ara, je vous concéderai la chose suivante : ma proposition ne marche que dans le cas où il y a peu ou sinon pas d'écus sur le compte, car sinon
( nous en avons eu un bel exemple récemment^^) il est vrai que cela peut coûter très cher ( environ 19 M^^).

Objection votre honneur ! La façon dont la défense ( ou devrais-je dire l'attaque ! ) élude l'argument prouve au contraire sa véracité !! ^^

rejetée, le témoin est prié de se tenir tranquille !^^

c'est pas toi votre honneur toi t'es le plaignant alors la ferme !! ^^

hé non justement !^^
et puis de toute façon, c'est un débat, pas un tribunal !^^

elle est efficace puisque j'ai des troupes gratuites ^^

pas autant que quand on pille d'autres seigneurs, n'est-il pas ?^^

sauf que je pille aussi moi et j'ai les troupes en plus ^^

Certes mais j'ai mal exprimé ( ou vous avez mal compris^^) mon sujet de départ :
Je voulais dire, ne faire que de l'attaque, ou que de la défense
Or vous ne rentrez pas dans aucune de ces 2 catégories, puisque cher monsieur
vous avez à la fois une attaque et une défense puissante !
Vous ne pouvez donc défendre aucune des 2 catégories que j'ai précédemment citées : les que attaquants, et les que défenseurs, étant donné que vous alliez les avantages de ces 2 catégories, sans les inconvénients ^^

c'est beau la popularité ^^ je suis comme ca, je vois le bon coté des choses ^^ je suis partisan de l'équilibre mais je valorise la déf parce que c'est indispensable pour le classement et aussi pour vous faire chier ^^

mais alors question : à quoi sert ce topic sinon que death se gargarise de son attaque et n'autorise personne à le contredire ? ^^

il a l'impression de se sentir puissant ^^

ok alors allons y^^

et je tiens à dire que je respecte les règles de death car ce qui va suivre n'est que pure vérité, il ne peut donc s'agir d'insulte, sous entendu ou autre.

Argument n°1 : la défense c'est pourri parce qu'on peut pas bastonner avec.
Argument n°2 : la défense c'est pourri parce que c'est pour les trouillard qui se planque derrière
Argument n°3 : la défense c'est pourri parce que d'honnêtes attaquants qui ne cherchent qu'à gagner modestement leur vie se retrouve parfois privé de soldats loyaux et courageux qu'ils ont elevés et nourris à cause d'un abruti qu'à un sale temps ou un peu trop la frousse

Conclusion : la défense c'est pourri^^


(death comment peus tu fixer ce genre de règles avec une telle signature^^ celà dit je ne désapprouve pas^^)

que veux tu j'aime bien faire chier le monde donc je défend ^^ c'est dans la logique meme ^^

tadadaaaaaaaaaaa.
bon ,d'abord seigneur Death , ben faut changer ta signature qui va a l'encontre de ce topic et ce , seance tenante .
en fait Ara , on as rien a repondre vus que l'on prone l'equilibre .
Ils disent tous que la def c'est de la merde , mais si c'etais vraiment le cas ils viendrait rendre visite et ce sans s'occuper de la meteo qui est une excuse bidon .^^

c'est bien vrai ca ^^ une attaque digne de ce nom doit être capable de franchir n'importe quelle défense ^^

la météo c'est pas si bidon que ça figurez vous^^ des fois ça fait mal les articulations quand on est vieu, on prend la foudre sur les armures et tout et tout, franchement pour le bien être des mes hommes je me refusent à leur imposer ça^^