Présentation galvorn

le pire c'est qu'ils s'en vantent ^^ voici pour clore une fois pour toutes ce débat qui n'a pas de raison d'être :
une attaque ne peut être qu'améliorée tandis qu'une défense est vouée inéluctablement à se faire déborder ^^

et na !

faux !^^
avec un chti minimum d'attaque, c'est l'inverse :
une défense ne peut être qu'améliorée, tandis que l'attaque est condamnée à échouer^^

ça suppose deux conditions irréalisables dans la réalité :
que l'attaque soit faiblarde ( inenvisageable ^^) et que la défense soit en acier trempé ( hors votre meilleur représentant à ce sujet, j'ai nommé twiwter, est passé suicidaire ) ^^ pour galvorn c'est pas trop tard pour choisir le bon camp, par contre pour ara c'est mort ^^

heu j'ai déjà assez fait la navette comme ça :
l'attaque c'est tabou, on en viendra tous à bout !^^

ouais d'ailleurs je m'étonne que t'aies pas déjà rechangé d'avis ** sifflote **

twiti est passé suicidaire parce qu'il est 1er en déf et qu'il voudrait rattraper tashi en attaque ^^
je précise que sans ma déf d'acier, je serais pas a ma place actuelle ^^

broutilles ^^ ma démonstration est sans failles ^^

ton argument est bidon, transparent et aussi ridicule que la déf de tarmy un jour de brume ^^

pourquoi ne l'as-tu pas encore démonté sans user de stratagèmes aussi déplorables tels que la comparaison à une def d'attquant pur et dur ? ^^

attaquants : 1
défenseurs : ben 0, faut pas rêver ^^

démonter vos déf ? ^^ ma brillante attaque vise plus haut que vos misérables alumettes a bousiller ^^

démonter l'argument ^^ plus dur ^^

trop de lecture ^^ rebienvenus ^^

ben je peux pas le démonter, c'est meme pas un argument ^^

Merci raziel^^

Et puisque ça commence à m'énerver, je vais te le démonter ton argument, si ça peut te faire plaisir !
De toute façon tu te bases sur un seul exemple pour appuyer ton argument :
Le revirement de twitter. Et depuis quand un argument ne peut être appuyée que sur un seul exemple ?
Si encore c'était un exemple général, et s'appliquant à tout le monde, mais ce n'est absolument pas le cas !
Tiens je cite : "ça suppose deux conditions irréalisables dans la réalité :
que l'attaque soit faiblarde ( inenvisageable ^^) et que la défense soit en acier trempé ( hors votre meilleur représentant à ce sujet, j'ai nommé twiwter, est passé suicidaire ) ^^"
Et pour en revenir à ta théorie fumeuse :
"une attaque ne peut être qu'améliorée tandis qu'une défense est vouée inéluctablement à se faire déborder ^^"
Là encore, théorie basée sur rien : un attaquant qui augmente tout le temps son attaque, fasse à un défenseur qui augmente sa défense, je vois pas pourquoi c'est l'attaquant qui gagnerait !
Donc pour conclure : exemple spécifique inapplicable sur une théorie générale, donc théorie non argumentée, donc pas d'argument, et donc rien à démonter !

Attaquants : 0
Défenseurs : 1

on sent que c'est bientot le bac, l'application des démonstrations est bien intégrée ^^

Je viens foutre mon grain de sel, une fois que t'as fait la feerique, les krakens, le leviathan, que t'as ton arsenal avec des petits gens pour l'utiliser, tu fais quoi???
Pas d'armes de siége de défense, tu fais quoi, des dragons?
Alors que l'attaque à haut niveau évoluera beaucoup plus vite, et ce n'est pas un mystère si aucune défense n'est impassable, tu connais un seigneur chez qui tashi n'a pris aucun pécule? La réponse est: t'en connais pas parce que ça n'existe pas... :p

Avec un don de sabotage, c'est en effet pas facile d'avoir une défense imprenable,
mais sans ça je suis sur qu'il y a moyen d'en avoir une !^^

non y'en a pas et t'arrêtes de contrarier les modos ^^

VTFF !^^

et en plus d'être lâche et chiant, il dit des grossiertés ^^

what the fuck ?^^

*ne commente pas et préconise de virer ce grossier personnage de ce lieu qui était très sain avant son arrivée *

ouais mais tashi, il a profité de failles pour se gonfler une attaque c'est pas comparable ^^

n'empêche ^^

N'empêche ma conviction est faite je mise presque tout sur la défense, alors
arrête d'essayer de me soudoyer, tout modo que tu sois !^^