Screens roliens

devant la puissance des arguments adverses, je me sens relativement serein ^^

je suis pas sûr que le juge accorde beaucoup d'intérêt à l'argumentation ^^

moi je m'en fous je ne suis pas coupable j'ai juste balancé ^^

le juge hait les balances ^^

j'emmerde profondemment le juge ^^

raison de plus pour que je pense à ma façon^^

c'est-à-dire en gros barbare sanguinaire ^^

sans le moindre grain de réflexion ^^

ben évidemment que ça impose une réflexion : fouet, rouet, roue, chevalet, écartelement ...^^

pis y'a le problème de la logistique, des invitations à la séance de torture, etc ^^

c'est du délire psychotique ^^

non, du pragmatisme terre-à-terre ^^

pis faut que le client meure pas trop vite ou qu'il tombe pas dans les pommes, faut que le spectateur en ait pour son argent^^ (le client aussi par la meme occasion^^)

ah parce que le client paye pour se faire torturer ? ^^

vu les moyens qu'on dépense pour le torturer y'a intérêt ^^

ben si la saisie des biens est considéré comme un paiement oui^^ sinon je dis client c'est plutôt rapport au fait qu'il va être servis^^

ouais heureusement qu'on précise pas servi en quoi ^^

c'est pour éviter d'avoir à dépoussiérer le panneau -18 ^^

il aura servi celui la ^^

Bon ça flood, ça flood mais on oublie le principal ^^

monumental ^^

énorme, gigantesque, titanesque et j'en oublie ^^

Voici tout de suite une discussion qui en intéressera beaucoup je pense :

PS : je l'ai mis dans le sens de la lecture, à savoir de haut en bas...

ca s'arrange pas ^^ mais c'est la faute de gael ^^

c'est pas sur ca ^^

si si j'en suis intimment convaincu ^^